Далековато до него

В какой схеме-то?

Сделай просто - воткни выход своего преда в hi-fi усилитель и сравни со звучанием "родного" лампового конца.
Разумеется влияние выходной ступени сильно зависит от её схемотехники, в каком положении стоит Мастер и т.д. Если Мастер откручен на полную, то ясно, что сначала влетят в ограничение вых. лампы, затем фазоинтветор и т.д. от зада к переду. И разумеется характер звука будет сильно зависеть от уровня зв. давления на котором происходит исполнение, читай - обратная связь в звуковом поле.
А вообще-то тема мусолена-перемусолена.

С таким вводными ответ очевиден: разные ФИ в разных усилителях с разными схемами вносят разные НИ 

Выход среднего триодного каскада не превышает 2/3 анодки от пика до пика. Усиление длиннохвоста небольшое, т.к. имеет место глубокая локальная ООС. Порог ограничения мощного каскада примерно численно удвоенному напряжению смещения (от пика до пика). Соответственно, если есть ТБ после преда, то в нем тоже надо бы посчитать ослабление (20-30дБ).

Кстати про глобальную ООС можно побольше и поинтереснее подискутировать в плане входа УМ в ограничение.

Из того, что я видел, ФИ перегружается последним (ну не считая входного каскада). В большинстве классических схем перегружается он отвратительно с удвоением частоты. А дальше как повезет - если соответствующая полуволне лампа заперта, то на выход эти искажения не поступят.

В SSS катодные повторители, в основном, чтобы обеспечить нормальную амплитуду сигнала на 33кОм входном сопротивлении мощного каскада. Конечно, КП ощутимо влияет на генерацию второй гармоники, но не в такой топологии, а с прямой связью. Тут обычный КП.

Вообще про дамблы много говорят, т.к. дамблов мало, и проверить болтовню лично некому. Я бы поостерегся верить сладким речам. Я как-то видел, что SSS приписывают соотношение сигнал/шум в 200дБ.  Как говорится, одна бабка сказала.

ИМХО конструкторская мысль в SSS двигалась так:
- Блин, надо мощи завести - надо 6х6550
- Блин, им утечки надо занести - 33к ставим в сетки
- Блин, теперь ФИ не прокачивает на полную неискаженку - надо буфер - ШМЯК - целую лампу (8Вт) прогрохал на это.

А вообще, на длиннохвосте свет клином не сошелся. Хочешь баланса - делай расщепленку. В твоем случае логично сделать вообще парафазник - там разбаланс хоть обнастраивайся обычным потенцом.

Цитата:

Тут и вопросов нет: трансформатор - наше  фсё...

ХИНТ.
Коль уж тема сдрейфовала так далеко от сабжа - то напомню про очень эффективное и практичное решение мощного выходника: использование в плечах вместо традиционных мощных баллонов гибридные сборки из маломощных триодов, умощнённых по току умножающим токовым зеркалом.

При таком решении ламповые ВАХ и связанный с ним звук сохраняются полностью (за них отвечает баллон).
Мощность же добирается при помощи имеющих большой запас по теплу сильнотоковых МОПов, вместо радиатора сбрасывающие тепло в шасси.

Это решение по всему (кроме можо) превосходит, как чисто твердотельный вариант, так и классический ламповый (на мощных триодах/пентодах/триодах).
Масштабируется на любые мощности от 1 ватта до 200+ - разница только в сетевом и выходном трансформаторах.

Из дополнительных ништяков - очень существенное удешевление и упрощение питания (нет необходимости в высоковольтном питании).

В равной степени эффективно и в гитаристике, и в ХЭ...

@ Peratron

Насчет трансформатора я согласен. Но ХОРОШИЙ транс стоит как вся комплектуха усилителя

@ Jinx

А вы делали ООС отключаемой с применением каких ламп ВК? Просто насколько мне известно, 6L6 или 6V6 при отсутствии ООС дадут вполне, особенно для гитарного аппарата, приемлемый спектр. А вот с семейством EL все не так радужно, потому что спектр у них длиннее с соответствующим влиянием на звук (рассыпание, рыхлость и т.д.). А с точки зрения тиражирования, ООС тоже может сыграть злую шутку, потому что выходники, как правило, берутся абы какие, соответственно полюса становятся мало предсказуемыми. В итоге частое явление - подвозбуд с артефактами в области ВЧ или реальная неустойчивость аппарата

Цитата:
Получаемый результат полностью окупает любые мыслимые затраты.
Стоимость, к слову, слишком преувеличена - поскольку там всего то пара квадратов в сердечнике требуется и намотать намного проще, чем выходник.

ХИНТ: для получения нужных электрических параметров используется намотка с "тесной связью" - все обмотки мотаются в один заход проводом, скрученным из нужного числа жил.
После намотки и сборки секции первички соединяются последовательно.
Такой метод обеспечивает крайне низкое рассеивание и полосу глубоко в ультразвук - при очень высокой симметрии.
И снижает трудоёмкость многократно.

В целом - это час работы. Пермаллой, конечно, не повредит - но банальный ТВК в качестве донора сойдёт за милую душу и в ХЭ, не говоря уж про гитаристику...

ЗЫ: в качестве драйвера раскачки - КП. То есть, двойной триод - усиление+КП.

ЗЗЫ: А по простоте - поискать готовый в линейке ТПП и иже с ним.
И уж в совсем крайнем случае - взять подходящий от китайского адаптера и перемотать вторичку сложенным вдвое проводом. При использовании КП в раскачке - заморочки с ёмкостью идут лесом, а симметрия будет отличной...

"..Получаемый результат полностью окупает любые мыслимые затраты..."

Видимо весь гитарный мир слыхом не слыхивал про фазоинветор на трансе - что-то не припомню серийных гитарных ламповых у-лей с ним.