patron писал(а) 04.08.2018 :: 07:56:16:

Musicmaster bass amp Такое название у этой схемы в книжке The Tube amp Book.
На морде так и написано ... https://www.youtube.com/watch?v=scI5J_sBUlE

Ligeti писал(а) 09.08.2018 :: 12:27:20:

Даю. ГСТ в ФИ - зачем в гитарнике супер симметрия?, ЭП перед ВК - особых проблем с резистором утечки 1 сетки ламп ВК, вроде бы, нет. Налицо усложнение схемы, во имя чего? Какова цель этих изменений, и что будет со звуком?

@ Наблюдатель

Спасибо Насчет ГСТ - вопрос встречный, а зачем он там не нужен? Разные производители по-разному поступают: кто-то ставит анодные нагрузки 100кОм/82кОм, или там 100кОм/116кОм, кто-то по 100кОм оставляет... Поэтому вопрос о том, лучше получать четкий баланс или иметь некоторый разбаланс - открытый. К тому же ГСТ избавляет от зависимости разброса параметров ламп внутри одного баллона, а уж навернуть симметрию или наоборот, поможет анодная нагрузка с подстройкой плеч. В общем я к тому, что хуже сделать всегда можно, а вот потом улучшить - мучение целое.
Кстати в течение нескольких дней полазил по инету и столкнулся с очень положительными отзывами в адрес звучания Mesa-Boogie 295, где в ФИ - ГСТ Именно в части гитарного применения, что в очередной раз ставит под сомнение мысль о неприменимости хифи решений для гитары.
Насчет транзисторов да, вы правы, из схемы убрал, не нужны они там.

@ Peratron

А лмка имеет какие-то явные преимущества перед приведенной схемой? Есть еще кстати продукты IXCP производства IXYS.

@ Peratron

А как быть с ее частотными свойствами? Микросхема-то низкочастотная и меняет динамическое сопротивление с изменением частоты, что для хорошего ГСТ не есть гуд. Самое лучшее ей место в цепях с частоткой от 0 до 500 Гц, но никак не в звуковых.

@ Peratron

Я не говорил про стабильность нагрузки и тд. Я говорил про частотные свойства, по которым она в звуковых цепях не применима. А вы сами замеры делали? Если да - прошу поделиться

Насчёт применения стабилизаторов (разных) - да, я использовал их в звуке. И как усилители, и как высокоточные повторители (мощный выходной каскад).

@ Наблюдатель

Ну здрасти приехали 82 и 100 кОм в анодах это в как раз и есть борьба с перекосом. Усилитель от начала и до конца сбалансированный, прям хифи

82 кОм и 100 кОм - эта?

Цитата:

Если речь про ФИ - то и при разных он тоже будет идеальным: где сколько чего убудет, то в другом прибавится (с)...

ХИНТ: а вот, что является главной проблемой - так это переходные ёмкости.
Импульсный перегруз приводит к детектированию сеткой и перекосу смещения.

ИМХО, тут прекрасно смотрятся токовые зеркала!
Единственная трудность - это поиск подходящего по напряжению малосигнального биполяра...

Взгляд на сабж немного с другой стороны : как-то, еще лет 20 - 25 назад  , вводя оконечник в перегруз от генератора обнаружил, что на многих частотах, особенно кратных 100 Гц, возникает такая ахри..    сильная интермодуляция, что обалдел, особенно сильно слышная на частотах, соответствующих игре на первой струне в нижней части грифа. Понятно, что такая модуляция чистоте звука не добавляет.
Полез осциллом смотреть питание анодки и обалдел : при перегрузе на постоянке  порядка 400 В сидит пила что-то около 20 В ! Ессно она и модулирует вых. сигнал.
Схема БП была без особых затей - мост с удвоением, без кенотрона и без дросселя - как впрочем и у большинства аппарата. Суммарная ёмкость фильтра что-то порядка 35 мкФ.
Начал увеличивать ёмкость до исчезновения на слух интермодуляции - оказалось пришлось увеличить её аж в 8 раз !
Тогда-же решил попробовать применить электронный фильтр. Мощных высоковольтных полевиков тогда под рукой не было - сделал эл. фильтр на биполярах, но столкнулся с ВЧ подвозбудом в динамике, который "влоб" убрать не удалось.
Кто-нибудь экспериментировал в этой области ?