Цитата:

- да не считать надо, а просто замерить тестером реальные напряжения на коллекторе при крайних температурных точках эксплуатации: вряд ли вы будете пользоваться этим примусом при температуре холоднее +15С и жарче +30С.

Цитата:
А причём тут пределы измерения тестера?
Если речь об измерении проводимости на специальной установке - то показометр просто показывает ток безотносительно предела измерения.
Если же речь о тыкании тестером в режиме омметра - то это по определению совершенно некорректная процедура, годная только на определение полярности...

Цитата:
Вообще то в полупроводниковом триоде существует внутренняя привязка базы - через соответствующий p-n переход. Причём, смещённый в прямом направлении - в отличие от предлагаемого внешнего диода.

Не надо сравнивать биполярник с полевиком - у которого в силу высокого сопротивления утечки через переход действительно затвор надо привязывать.

Так, что в предложенном случае обратно включённый диод никак не влияет на работу каскада в области малых сигналов (в том числе, в отношении задания рабочей точки) - он только симметрирует клиппинг в базовой цепи и уменьшает влияние одностороннего детектирования на ползание рабочей точки в нелинейной области работы...

Цитата:
Он колоссален!

Цитата:
Его невозможно преувеличить...

Цитата:


В реале рекомендую собрать классическую установку для измерения обратных токов германиевого прибора (хотя бы простейшую) и помедитировать над тем, как гуляет этот параметр от элементарного выдоха на транзистор.

После такой медитации, полагаю, все вопросы отпадут...

Цитата:

Если существует такое чоткое, чиста конкретное КБ, то за фразу "привязать базу по постоянному току" там точно ручки-ножки переломают.

А как это сказать правильно?

Говорить про задание режимов в ФФ-подобных схемах можно только с большой натяжкой. Ну, будем задавать режимы путем привязки базы к шине коллекторного питания посредством резистора 8,2 кОм (или диода) с базы на землю )))
*** Поговорку про "за такое техническое решение выбьют зубы" я перенял у выпускника московского Баумановского училища, который вовсе не бандит а, наоборот, отличник. Это у них там такой был юмор.

Задание режима каскада на Ge БТ принципиально ничем не отличается от задания режима на Si БТ.... пока, действительно, дело не касается гитарных примочек.
Пяток лет назад здесь мельком обсуждали схему фузза на Ge БТ ГТ308. Весьма оригинальная и интересная схема, хоть и есть в ней некоторые непросекабельные моменты.
Она сделана типа без всякого mojo, как и полагается по учебникам.
Звучание ее хвалят, хорошо это помню.

Материалы по ней здесь (и схема кликабельная):
http://apocalypseaudio.blogspot.com/2009/07/apocalypse-audio-panzer-fuzz.html

https://guitar-gear.ru/forum/topic/3078-panzer-fuzz/

@ new_man
Между заданием режима обратным током базы и заданием режима 0.85 В на коллекторе - две огромнейших разницы.
Я надеюсь, что не надо разъяснять в чём именно разница?
Или надо?

Peratron писал(а) 10.02.2016 :: 17:31:37:

Тебе бы сначала хотя бы на схему глянуть...

DDD, я потому и назвал схему загадочной, что в ней все как-то не так.

Ну дык поятно, что МК3. И выставить наверно что-то можно, обе крутилки, сустейн и баланс влияют на режим транзистора. Другое непонятно: как крутящий узнает, что вот уже 0.85? И как это поддерживать при меняющейся температуре?

Peratron писал(а) 10.02.2016 :: 18:36:51:

Ператрон... Такой Ператрон.