Цитата:

Это вы так решили.

Цитата:
Надо вдумчивей читать старые советские книги. Вот, например профессиональные схемы на "ваших" древних КТ3102Е с токами 20 и 5(!) мкА из книги Ежкова "Справочник по схемотехнике усилителей":https://app.box.com/s/uxkql5ey97vry3wneocp7xml5qt7nwg4
Я же неспроста предлагал MPSA18 - они имеют гарантированный минимум Hfe=400 при 10 мкА. Не говоря уже о супербета транзисторах - при таких токах Hfe у них обычно больше 1000. У 2N5088/89 хоть и не нормирован этот параметр при малых токах, но и они прекрасно себя чувствуют в микротоковых режимах. Да, даже 3102 не подкачали, правда, там они наверняка тщательно отбирались.

Вот, картинки импеданса датчика Бартолини, паразитную C катушек я взял 40 пФ, нагрузка 280 кОм (такое z_in у этого усилителя). В районе повышенной чувствительности слуха (примерно 1-3 кГц) импеданс 30...100 кОм.
https://app.box.com/s/rapnyrkyqzjuysqxfebavot6go1gvsae


Вот, график шума 2N5088/89; хорошо видно, что оптимальный ток коллектора для таких Z где-то 10-30 мкА, как я писал выше.
https://app.box.com/s/107wtdgg4peh7s7feio6yfcu7195nmga


Процедура оптимизации noise(current) в Микрокапе показала 12 мкА. Правда, результат зависит от точности модели. Но порядок токов всё равно тот же.

Цитата:
А я и не рассматривал "только", я просто указал, что мин. шумовой ток транзистора приобретает важное значение при работе с высокоимпедансными источниками. Снова вы на своей волне. Кстати, а если взять 10 Гн, то, как раз, надо рассматривать только токовые шумы, т.к. они будут тотально доминировать.

Всё, про шумы я не пишу больше ни слова, т.к. всю информацию я дал (необходимый минимум, по крайней мере), дальше сами вникайте. Ну, разве что, могу ещё посоветовать "Радиоежегодник 1986", там приведена методика расчёта тока для конкретного источника. Помимо ХХ, естественно.

Прокрутил в симе вариант со структурой типа гибридного повторителяна 4-х транзисторах, состоящего из полевика и биполяра с генераторами тока т.е "неоднотранзисторный вариант" :  ток потребления выбрал примерно тем-же, что и в бартолиневском преампе. На амплитудах до 300 мВ, что в 90% случаев характерно, искажения на порядок меньше, чем в бартолиневском варианте, шумы в области от 10 Гц до 2 кГц одинаковые, а вот в области макс. чувствительности уха - 3 - 5 кГц биполяр проигрывает по шумам почти на порядок.
Но это всё обрывки теории. Как уже писал - на практике один и тот-же датчик с предом на БП и полевике, примерно в одинаковых режимах и пр., шумели на слух по уровню примерно одинаково, разным был только характер шума.

Заглянул в старые записи, бартолиневские катушки : каждая 1.44Гн, 60 пФ, 3.75 кОм  т.е. вся система 2.9 Гн, 30 пФ и 7.5 кОм.

Схемотехника магнитофонных у-лей тех лет хорошо знакома, но она весьма специфична и заточена под опр. цели. Кроме того в 80-х, когда разрабатывались Е90, ЕМГ81 и прочее, компонентная база SMD была в зачаточном состоянии и навороченный пред на обычных выводных компонентах не влезет в датчик.

Почему-то некоторые думают, что на всех фирмах датчики, микрофоны и т.д. разрабатывают целые НИИ с кандидатами и докторами наук: многие фирмы с мировым именем имеют штат всего несколько человек. И тем не менее ими пользуется весь мир. Рекомендую посетить например фирму Шур 
И что-то не видно ни одного именитого гитариста или вокалиста, использующего датчики или микрофоны или ... и т.д. советского (российского, украинского) пр-ва, хотя на мировых выставках всё это представлено.
Образования не хватает ?  Сомневаюсь. 

Ух ты ! - Меня причислили к лику апологетов ! 
У меня есть и свои наработки, но сабж мне давно наскучил. Истина оказалась, как всегда не там, где её искали..

Если кому интересно - сеймуровский пред в одном из хамбакеров :

Вопрос не совсем по адресу    Могу только предположить, что развязка от каких-то очень ВЧ помех : частота среза 80 МГц...  Может разработчик просто забил место под фильтр "на случай ядерной войны", а что-то менять в серии - влом.

Ну да. 100ом резистор в этом случае тоже непонятно зачем. А вот конденсатор может частично давит радиочастоты.

Другой интересный вопрос: а зачем вообще нужны там 33нФ и 1М?
Ведь если соединить напрямую 100 Ом и затвор - ничегошеньки не изменится.

Цитата:
Без них может запереться каскад от мощной ИНЧ-помехи (удар ладонью по струнам, тремоло "вниз" и т.п.).
Кстати, именно поэтому в микрофонных преампах всегда ограничивают ИНЧ входным ФВЧ 10 мкФ/2 кОм (плюс/минус), даже если фантом и не включён. Иначе, от близких "б", "п", дыхания и т.п. входной каскад будет болтаться аж до затыка. А казалось бы, минус 1 конденсатор на входе (повторюсь, в случае с выкл. фантомом. Почти у всех качественных микрофонов и так имеются свои блоки питания, поэтому именно в разделительном конденсаторе часто нет нужды).