Да, попробовать наверное стОит. Но я не могу с уверенностью сказать, что до конца понимаю принцип работы этого узла. В общем случае Кус каскада определяется соотношениями сопротивлений резисторов в цепочке ООС ОУ. В нашем случае эти резисторы зашунтированы транзисторами, которые являются как бы нелинейными сопротивлениями. То есть допустим на выходе ОУ начинает изменяться сигнал, тут же на резисторе R15 начинает изменяться напряжение. Следовательно изменяется напряжение база-эмиттер VT4. Это влечет за собой изменение тока коллектора VT4, который пропорционален экспоненте напряжения база-эмиттер (согласно уравнению Эберса-Молла). То есть динамически меняется сопротивление коллектор-эмиттер, причем по нелинейному закону. Отсюда, судя по всему, и скругления. Если это предположение верно, то характер скругления можно изменять подбором транзисторов? Или же надо смотреть на график зависимости тока базы от напряжения база-эмиттер? Ведь ток коллектора равен бета умножить на ток базы... в общем бррр
Да, и еще мне кажется, что сами диоды в этой цепи как такового ограничения не выполняют. Как мне кажется, они просто нужны для сортировки сигнала на положительные и отрицательные полупериоды. Сразу возникает мысль, что включаются-то они при напряжениях не менее 0,6-0,7 вольт и до этого значения нелинейная цепочка как бы бездействует. Поэтому мб стОит попробовать поставить туда Шоттки вместо 4148?

Ligeti, давным-давно была тема (или ряд постов) про этот клиппер. Схему запостил Denn, так что можно у него спросить, где она, эта тема. В общем, ничего такого экстраординарного не получалось. Единственное полезное качество - это возможность регулирования порога резистором между базами (R13) - можете, кстати, попробовать. Это полезно для усилителей - можно легко выбрать (установить) порог ограничения немного ниже напр. питания.
А по форме ограничения диодный log-ограничитель на ОУ в инвертирующем включении получается мягче, синус "уплющивается" плавнее.
Если интересно, могу выложить .cir

Эх, очень жаль что явных преимуществ у этой цепочки нет Не сказать, что прям надежды возлагал, но все же... По ограничителю Полундры я сообщения видел, он в силу срока давности все схемы исчезли. Если у кого-то сохранились - буду очень благодарен, если поделитесь

Для коллеги Peratron , кино про "мягкость обкатки волны" . Кто-то придумал ещё мягче ????
https://yadi.sk/i/aIjxy99J3XTS3T

@ KSG

Там прокачка нужна примерно 200 мА ...ну хотя бы 100 .  Вот и мучаюсь ,как на практике использовать . Теперь все будем мучаться    Два встречно-параллельных Д302 при выходном сопр.  источника  50-150 Ом. И всё  Обычный диодный ограничитель

Вот как раз хотел спросить: а что все с этой мягкостью носятся? Какой от ней прок, если ограничение симметрично? Высшие гармоники от жесткого ограничения успешно валятся межкаскадной коррекцией по ВЧ, а вот фиксированный спектральный отпечаток, ИМХО, интереснее.

Jinx писал(а) 08.06.2018 :: 13:40:14:
Сделайте несимметричное ограничение, в чём проблема? 1 диод в одну сторону, n- в другую. В пределе получите мерзкий звук гобоя - просто море чётных гармоник.

KSG писал(а) 08.06.2018 :: 14:00:30:
Кто бы спорил -я нет   Пока это решение с Д302  для звука не применил ...нет мыслей . Если только типа компрессора ?? или комбинировать с другими элементами ....тиристоры ,оптопары и т.п. ....

@ Jinx

по сути важна не только протяженность спектра, но и то, как этот спектр убывает. В идеале нужен монотонный, плавно спадающий и по возможности короткий спектр. И если мы с вами гармоники после 10-го порядка и отрежем, то на картинку общего спада гармоник никак фильтрами не повлияем. Ну к примеру ограничение резкое, и вполне можно ожидать, что уровень третьей, гармоники может быть сопоставим с уровнем второй. Или уровень пятой будет такой же как и четвертой и так далее. Что при этом будет со звуком понятно И поскольку эти гармоники в рабочем частотном диапазоне, отковырять их оттуда не выйдет без кровопролития.

@ ФёдорЫч

Так а какие проблемы с прокачкой, тут почти 5 страниц повторители обсуждали

@ OlegFX

По аспектам очень интересно узнать ваше мнение, если конечно не коммерческая тайна О спасибо огромное за схемы! Век помнить буду

@ ФёдорЫч

нет, схема у меня не спаяна, а собрана на макетке. Да и диодов таких у меня нет.

По схеме конечно вопросы есть. По входному каскаду сразу видно руку Ператрона Интересно как обстояли дела с нулем на выходе... и еще интересно как каскад реагировал на крайнее положение ручки потенциометра, фактически переводящего его в режим работы на короткое замыкание. По поводу ПТ я понял мне кажется. Это просто нелинейный регулятор громкости с каким-то исходным подпором на затворе, относительно которого звуковой сигнал то приоткрывает ПТ, то призакрывает ПТ