"...по факту мы получаем неконтролируемый гудёж на резонансной частоте акустической системы..." - однозначно так, равно как и дальнейшее рассуждения!
Если теперь припомнить, какие из гитарных кабинетов дают обсуждаемую "железобетонность" в звуке, и проанализировать АЧХ этих кабинетов, то появятся уже какие-то цифры, которые могут послужить основой для более-менее конкретных резюме.
Иными словами, можно получить набор частот и высот (или глубину) пиков и провалов АЧХ, дающих "вкусные" эффекты "бетонирования" звука.

Denn, по железу трансов, оба транса одинаковых размеров. Типоразмер Ш32х32, габаритная мощность ватт 100 должна быть у каждого. Так что выходник с 5-ти кратным запасом. А вот у силовика запас конечно совсем не такой. Когда обмотки рассчитывал, то электрическая максимальная мощность была впритык, но сами обмотки по току я с небольшим запасом считал. Мерить надо ток первички силовика, чтоб мощность потребляемую усилителем посчитать и соотнести с габаритной мощностью. Как эквивалент нагрузки сделаю, так сразу и измерю мощность потребляемую.

Да, действительно.. Но в данном случае я обработками не пользуюсь, когда в комбик ламповый играю. Просто гитара в инпут и вперёд

Кстати, вот:
https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic29021/

По поводу оос и выходного сопротивления. В Протеусе посимил схему: фазоинвертор + оконечник на паре 6V6, всё стандартно, выходной трансформатор с приведенкой 8кОм, нагрузка резистор 8 Ом. Без регулятора Презенс. Трансформатор идеальный (потер в меди нет, нету возможности померить сейчас сопротивление обмоток).

Если все правильно посчитал, то получается так:

Для глубины ООС 12дБ нужен Rоос 16 кОм, при этом выходное сопротивление усилителя получается 2 Ома.

Для глубины ООС 6дБ нужен Rоос 57 кОм, при этом выходное сопротивление усилителя получаетя 7 Ом.

Для глубины ООС 3дБ нужен Rоос 146 кОм, при этом выходное сопротивление усилителя получается 16 Ом.

Если вообще без ООС, то выходное сопротивление получается 72 Ома.

Это всё в теории, в симуляторе, в идеальных виртуальных условиях.

Обычно в заводских схемах (Маршал, Меса ... ) Rоос 47кОм или 100 кОм. Конечно другие лампы, другие трансы. Но в принципе вроде понятно, везде не глубокая ООС, если правильно понимаю.

Цитата:
Адекватность приборов определяется адекватностью извилин в голове того, кто ими управляет.

Всё остальное - от лукавого.

ЗЫ: ну и раз уж зашёл в тему - то вынужден вбросить свои две копейки.
Скажу честно - любого адекватного звукорежиссёра подобные поиски грааля бродячими гитаристами умилят до слёз.

Просто потому, что гитара - не единственный инструмент в ансамбле, а ансамблевый звук строится совершенно точно НЕ ОТ ГИТАРЫ!

ХИНТ: стандартная процедура построения группового звука такова (возможны варианты - но принцип сохраняется).
1. Бочка.
2. Бочка + Бас.
3. Бочка + Бас + драмсет.
4. + гитара-ритм (тут строится пресловутая стена).
5 + клавиши...
...и т.д.

И всё это итерационно - то есть, при появлении нового инструмента в замесе необходимо возвращаться и откусывать от уже сформированного саунда то, что конфликтует с новым участником.
При этом, конфликт по уму должен решаться убавлением не в уже найденном, а именно за счёт оскопления добавляемого.
Возврат на предыдущий этап как правило делается, если нет объективной возможности подрихтовать то, что всовывается наново.

То есть, все влажные мечты гитаристов - в жёсткой руке саунд-продюссера.
Исключений я не встречал.

В заключение гитарасту делается подарок - наруливается по его вкусу мониторная гитара.

ХИНТ: поскольку ансамблевый мониторинг - это САМАЯ СЛОЖНАЯ ЗВУКОВАЯ ЗАДАЧА на сцене, то гитираст в своих хотелках обычно очень жёстко обрезается остальными участниками.
Реальные ссоры и драки - видены не раз.
"Весёлые ребята" - это не киношный прикол, а жестокая правда жизни...

@ Dines

А попробуйте исследовать свои усилители при помощи меандра:
http://www.irbislab.ru/modules.php?name=School&pa=showpage&pid=6
Очень любопытно, чем усилитель со звуком "твёрдым и горячим" отличается от того, который звук имеет "тёплый и мягкий".
Пардон за невольную ассоциацию...

К слову (1/2 оффтоп):
Усилок или примочку с "железобетонным" звуком гораздо легче продать, нежели таковые с урезанным до "ансамбля" звуком.

ИМХО сугубо бесполезно исследовать гитарные усилители прямоугольными импульсами в любительских условиях, тем более на резисторные или иные эквиваленты кабинетов.
При всей моей любви к осциллоскопии и спектрометрии и прочим приборным исследованиям, я ума не приложу, как сравнивать и - главное - интерпретировать результаты подобных тестов, и коррелировать их со слуховыми ощущеними по сабжевому вопросу.
Тут работы на целый НИИ с нешуточным комплектом измерительной аппаратуры и сурдокамерами.

DDD, да, вполне возможно так и есть... Трактовать результаты и коррелировать их со слуховыми ощущениями я пока тоже не знаю как, и усугубляется это тем, что и сравнивать пока тоже не с чем. Это если два усилителя, с заведомо разным характером так исследовать и сравнить, то может быть что нибудь и проявится, да и то не факт.
А эквивалент нагрузки всё равно давно уже собирался сделать, ту же мощность выходную измерить. Нагрузочный эквивалент будет на два сопротивления, 4 и 8 Ом, для  того что бы и выходное сопротивление усилителя измерить.

П.с. А вообще есть некое предчувствие, что после устранения неисправности в ООС, вопрос темы решится сам собой, и подтвердится такой фактор влияния на обсуждаемый характер звука как наличие и глубина ООС. Ладно, посмотрим...