VAT писал(а) 23.12.2018 :: 17:00:47:


К сожалению, этого недостаточно. На активке как минимум придётся эмулировать ещё и поведение выходного импеданса пассивной гитары в зависимости от положения регулятора громкости. Т.е. сначала активируем, а потом эмулируем пассив

Я ни в коем случае не говорю, что актив - это безусловное зло. Все зависит от поставленных целей. В конкретном случае шел разговор о стратокастере. А любой страт с активкой - это уже где-то не совсем страт. Поэтому и неважно, о какой именно схеме шел разговор.

И чтобы совсем уж не сваливать в оффтоп, приведу еще простенькую схемку бустера на одном транзисторе, с помощью которой можно подготовить исходный сигнал с гитары для последующего искажения с получением "гладкого" звука. Ну, достаточно "гладкого" Не хуже и не лучше других решений.

https://www.dropbox.com/s/kkmc0141nc5a1oz/boost.jpg?dl=0

Вот как строится АЧХ схемки в зависимости от уровня гейна, который регулируется пот. 5кОм.

Существенную роль играет номинал конденсатора с базы на эмиттер.
На этом графике - 2,2нФ

https://www.dropbox.com/s/vjdufb4az1l3kxm/b1.jpg?dl=0

На этом - 10нФ

https://www.dropbox.com/s/nfaxxxotwwngw20/b2.jpg?dl=0

На схеме указано некое усредненное значение для тех же стратовских датчиков, поэтому не стоит рассматривать это как окончательное решение. Экспериментировать не возбраняется.

PS
Да, забыл указать - АЧХ получены при подключении на вход бустера того самого условного стратовского датчика 6кОм/2,2Гн/150пФ.

stranger писал(а) 23.12.2018 :: 18:10:02:

Мне АЧХ понравились.
Кстати, "резонатор" от SAGE можно ведь отдельно использовать. В таком случае, выход гитары по-прежнему будет иметь исходное сопротивление. Я сначала так и делал, но потом вынес всё это в отдельную грелку и в дист.

NitroX писал(а) 23.12.2018 :: 18:45:53:

Это тоже вариант, разумеется.

Цитата:

так это все можно сохранить. Плюс появляется возможность сделать синглы бесфоновыми. В пассивном варианте это возможно только с помощью "петли" - да и то - условно.

Цитата:

можно и мыло и широкополос и многорезонанс и все что угодно.

Цитата:

про струнки не буду спорить - а поставить в нек и бридж по 2 сингла и иметь по задаче и сингы и хамбакеры - можно.

DDD писал(а) 24.12.2018 :: 16:53:02:


Если она сделана на современных, качественных и очень быстрых ОУ с мощным потреблением и соответствующим грамотным питанием (вероятно, фантомным) или - ещё лучше - на лампах с полноценной анодкой, то тогда никаких возражений нет.
Однако в 99% случаев это малопотребляющая мыло-пластмасска уровня TL062 с батарейкой "Крона", такое годно только для "гладкого" перегруза, и не имеет ничего общего с нормальным гитарным звуком (читай - адекватной передачей атаки).

П.С. никакого практического смысла, кроме подавления фона на ХГ и никому не нужного выравнивания АЧХ, активка не имеет.

П.П.С. разумеется, я имею в виду классическую активку, а не случаи каких-то безумных диванных экспериментов на тему выдумывания окрашивания звука с помощью изощрённых активных он-бордных фильтров а-ля виртуальной регулируемой ёмкости параллельно датчику и т.п..

Цитата:

Насколько быстрые нужны ОУ чтоб вас устроило?  Почему их питание  должно быть неграмотным или фантомным?

Цитата:

Так пассивная гитара же не искажает сигнал в электрическом тракте - почему актив-то должен искажать чтобы "дотянуть" до пассива?

Цитата:

никто же не заставляет применять тл062? Кстати что там современное недорогое подходящее появилось? с потреблением порядка единиц(ы) мА, полевыми входами, рейл2рейл и невысоким шумом?


Цитата:

а кто сказал что смысл актива в выравнивании ачх? 

Цитата:

Кто ж знает что вы имеете ввиду?

Цитата:

я упоминал петли. не могу согласиться что это успешно, даже теоретически. То что это легко просто и дешево - тоже.

VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


350 В/мкс уже неплохо, но деградация слышна и лично для меня неприемлема. Более быстрые пока не пробовал.


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


Топология разводки питания и требования к его (широкополосной) фильтрации очень жёсткие в случае быстрых ОУ. Если "заколхозить" как обычно, то будут проблемы на ВЧ, со всеми вытекающими. А напряжение и мощность источника, скажем так, плохо совместимы с батарейным питанием.


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


Наоборот - требуется неискажённая передача сигнала. ОУ общего применения с традиционным питанием таковую не обеспечивают.


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:

Заставляет питание от "Кроны". И дело не в конкретной TL062, а в малом потреблении, прямым следствием которого является малая скорость нарастания напряжения.


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


Физику и маркетинг обмануть невозможно


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


Оно там получается автоматом, так сказать бонусом.


VAT писал(а) 25.12.2018 :: 10:39:56:


Вполне успешно. Достаточно для музыкальных задач, в т.ч. самых требовательных - студийных.
Недёшево? Это больше вопрос к маркетингу. Самостоятельно намотать катушку будет в десятки раз дешевле..

"Насколько быстрые нужны ОУ чтоб вас устроило?"

"- 350 В/мкс уже неплохо"
 
Вопрос к Ператрону, как к наиболее продвинутому участнику дискуссии - Ваше мнение, насколько оправданы такие требования?

Впрочем, и в преамп чаще всего 12АХ7 или что-то подобное ставят, для гитарных дел..... не РЧ-лампы, во всяком случае.

Цитата:

Это как? лампа или транзисторный фуз на кол##ания струны что ли влияют? 

Цитата:

Конечно там все ото всего зависит, причем не потому что так хотелось разработчикам, а потому что по-нормальному не сделать никак.    Вот тут как раз уместно слово "Физика".

Ну если хочется чтобы все зависело ото всего - то, грубо говоря, включаешь байпасс и наслаждаешься поиском "правильного" кабеля.