Не буду притворятся, что понимаю о чём вы тут. Но, поигрался с значениями индуктивности/ёмкости конденсатора в калькуляторе. Уменьшая индуктивность и увеличивая ёмкость - получается горб на графике. Например:


Если ничего не напутал, то в принципе можно попробовать поиграться с параметрами и посмотреть изменения АЧХ с помощью микрофона на конкретном усилителе. А если ещё они хоть бы отдалённо будет коррелировать с тем, что показывает страница, то вообще песня .

Sau

Цитата:

М-да... Я в шоке 

DDD писал(а) 21.02.2019 :: 10:23:50:


http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1550297875/60#60

Все остальные вопросы - к симулятору, плз...

ЗЫ: величина резонансного горба в первом приближении пропорциональна добротности звена - потому просто посчитай, скажем, для Q=2...5

Калькуляторов фильтров в сети полно...

Давайте попытаемся конкретизировать "техзадание".

Пусть: имеем пуш-пул на 6П14П. Выходное сопротивление лампы 30 КОм. Трансформатор с соотношением витков 15:15:1. Все цифры приблизительные.
Нагрузка 8 Ом на 1 КГц, а вообще это спайс-модель Vintage30.
Выходное сопротивление лампы (вторая закрыта), пересчитанное во вторичную обмотку, равно 130 Ом.
Между источником тока с сопротивлением 130 Ом и нагрузкой находится LC (LRC) фильтр, который должен:
1.  Обеспечить срез начиная с 5 КГц,
2.  Обеспечить подавление 30 ДБ и выше начиная с 10 КГц,
3.  Как опция - обеспечить подъем +3 -4 дБ в районе 3-3,5 КГц,
4. Обеспечить минимально возможное изменение сигнала на входе фильтра (следовательно - и на анодах ламп) в полосе актуальных частот.
(ВСЕ ЦИФРЫ И МАКСИМЫ ДИСКУТАБЕЛЬНЫ.)

Здесь симуляторы рулят. Но и учебники по LC-фильтрам, начиная с Босого, тоже при деле.

Что ещё интересного, то конструкция так называемого "спайдера" у породистых динамиков - другая. Интересно почему. Похоже, не всё так просто с этими гитарными динамиками.

Вот у HH:


Идентичная у Celestion Tube 10:


А вот у Тюб тауна и других - обычная:


Особенно впечатляет у басовика, при одинаковом диаметре диффузора - центрирующая шайба отличается размером в разы:


Для сравнения ещё сфоткал автомобильный саб от Hertz. Тоже на 10". Там нет такого "вау", просто складки по грубее, всё по мощнее, пропитка по жёстче:


Sau

DDD, винтаж взят только потому, что других спас-моделей я не знаю. Впрочем, кривые импеданса разных говорителей не слишком сильно различаются (если не брать НЧ головки). Кривые по звуковому давлению - те да, сильно разные.

По поводу колпачка - его конструкции и условий работы.

Как выше уже сказал, диффузор моделируется линией задержки (по нему бежит сдвиговая поперечная волна).
Другая трактовка - волновод.
Параметры задержки управляются характеристиками материала (плотность, декремент упругости) и толщиной.
На конце эта ЛЗ нагружена на краевой гофр, причём, таким образом, что иметь нужный коэффициент отражения.
В результате, в ЛЗ формируется стоячая волна.

Колпачок опирается на некую точку внутри сегмента ЛЗ - фактически это отвод от ЛЗ. Сам колпачок есть нагрузка для этого отвода. Вся система настраивается так, что б сформировать ФНЧ для колпачка - подав на него только верхнюю часть общего спектра...

По сути - это кроссовер, совмещённый с многозонным излучателем...

Весьма перспективна комбинация из коаксиально размещённых НЧ и СЧ излучателей - НЧ работает только в поршневом диапазоне, а СЧ - соответственно сверху.

Можно сконструировать пассивный вариант - разделив спектры кроссоверами.
По настоящему интересен би-амп - поскольку секциями можно управлять более эффективными и дешёвыми активными фильтрами.

Никто не отменял возможность применения этого известного технического решения и в гитаристике.

ИМХО, только косность мышления мешает заняться этим в DIY домене.

Причём, НИОКР тут позволяет существенно снизить цену конечного прибора - использовав копеешные бытовушные динамики, скорректировав их характеристики должным образом.

ХИНТ: возникают очень интересные решения - разный импеданс в полосах. Разные искажения в полосах.
Проблемы АЧХ вообще нету - всё решается пескорезом с нужной стенкой обреза и регулировками в широком диапазоне.

В общем, вероятность успеха в этом направлении близка к 100% - если, конечно, разработчик не лох голимый...

ХИНТ: сделать широкополосный тракт на классическом одноканальном принципе - намного сложней!
Причём, я имею ввиду и усилительную часть, и акустическую...

Ну, это авто - и далеко не всё из этого рассчитано на би-ампинг.
Кроме того, расклад по полосам сильно не тот.

То, про что я говорю - несколько другое: для гитарника СЧ довольно большой - 5", а НЧ - 6".
Кроссовер - от 100 до 300 Гц. Регулируемый.

НЧ дует через щели вокруг СЧ - напрямую излучатель практически не виден.
И ещё один момент: оба говорителя - не компрессионники.
НЧ в ЗЯ - с высокой по меркам хифи резонансной частотой: 60...80 Гц. Что уменьшает объём и делает всё более компактным.

Разумеется, никаких ФИ - нам не формальная полоса нужна, а упругий сфокусированный звук, и его даёт именно ЗЯ, ну, или открытый ящик при достаточных размерах, кои нам нинафиг не задались.

Так, что коаксиальный гитарник "от Ператрона" - всё ж существенно отличается от вещательного коаксиала...

Цитата:
Раз в пять дешевле обойдётся - если новые.
ну, а если халявные попадутся - так и вовсе не сравнить... Цитата:

В сумме получается устройство, обладающее несравнимыми преимуществами - в виде гибкости управления параметрами и возможности задания любого желаемого звучания.

Причём, это преимущество распространяется и на известный вариант с процессором и стандартным ШП-трактом - где таки получить универсальность невозможно (по крайней мере пока).

Насчёт мощности - это не смешно, в силу малозначимости самого этого фактора. Ну, и при небольшом желании - всё переводится на Д-усь на стандартных кирпичиках, коих сейчас развелось, как грязи в хифи-звукоусилении.

Единственный недостаток - это отсутствие можо. Ну, и необходимость интенсивного шевеления извилинами.

ХИНТ: преимущество здесь прежде всего в том, что в пику "классике", опирающейся исключительно на свойства ГОТОВОГО динамика, причём, "как получится" (без возможности влиять на ключевые параметры), новая конструкция разбивает задачу на отдельные узлы и позволяет настраивать каждый из элементов в очень широком диапазоне.
То есть, полная конструкторская свобода - против "всё придумали до нас".

ХИНТ: нормальный звук на основе бюджетных динамиков получить невозможно по определению - потому они и бюджетные, что играют роль завлекалочки, а когда клиент дозреет - то выкинет недомерок в помойку и начнёт копить деньги на "настоящий".
На том рынок и стоит...