увеличивает. но при чем тут индуктивность?
За счёт чего растёт фон катушки с сердечником, если оный увеличивает лишь индуктивность? Дайте своё объяснение.

VAT писал(а) 11.12.2023 :: 23:01:29:

А это произошло из-за увеличения проницаемости среды, сиречь при той же катушке - её индуктивности. Разве не так?

VAT писал(а) 11.12.2023 :: 23:55:27:

Где-то здесь логика поворачивается на 180 градусов.


VAT писал(а) 11.12.2023 :: 23:55:27:

Речь о пассивной катушке?

Цитата:

да ниче не рушится. ветер дует-деревья гнуться , собаки лают.
но деревья гнуться не потому что собаки лают.
в законе Фарадея нет индуктивности. но есть виток

Цитата:

выше ж я описал 12см диаметр,300витков
посчитано в койл32

Цитата:

если помеха со стороны грифа или бриджа. частично делает зигзаг  по пути магнитопровод-магнит-магнитопровод и оказывается "в фазу"

Цитата:

надо помоделировать. мне думается если собственный резонанс компенсатора не уровнять с синглом - то на 10-12 кгц будут какие то некрасивые на вид провалы и подъемы не влияющие на самом деле на звучание.

Цитата:

надо посмотреть, но мне не оч нравится эта идея. то есть намотать больше чем надо и потом  регулировать. это в активных схемах хорошо работает а в пассивных все влияет на все. 

Цитата:

это не про альнико. альнико хамбакеров у меня нет. ферритовые  хамбакеры намотанные видимо добросовестно и намотанные не очень.

========
Цитата:

чтобы помоделировать - нужен недостающий параметр - собственная емкость компенсатора. если она =0. то эквивалентная схема гитары с синглом не меняется. сопротивление увеличивается на 5%, индуктивность на 2%.

сингл 1.5Гн/80пФ - собственный резонанс будет где то 16кГц
компенсато 0.03Гн/?пФ рассчитать собственную емкость непонятно как - надо замерять - но вряд ли она будет в нанофарадах. сколько то пФ
соответственно  собственный резонанс будет на радиочастотах и добротность тоже кмк будет высока.
то есть с чего бы меняться эквивалентной схеме в нашем диапазоне часто - непонятно.
вот на радиочастотах будет антенна. важно это или нет не оч понятно. если важно
тут могут потребоваться доп компоненты.

Я приводил картинку в посте 98 на 5-й странице. Если кто обратил внимание - в катушке только 4 "шпенька", а не 6, как обычно.
На катушке компенсатора можно сделать немного больше витков, чем на датчике, чтобы амплитуды помехи хватило для компенсации, но ! - вы никогда не добьётесь хорошего подавления из-за раницы спектров. Я просто "тупо" подобрал количество и размер шпеньков для максимального подавления всех составляющих спектра помехи. Разумеется это годится только для одного типа датчиков, в данном случае я компенсировал стратовский.
В этом смысле система "Ильича" более предпочтительна, тем более, что она пассивная. Стремиться к 100% подавлению - дело трудоёмкое да и не особо нужное - даже хамбы в этом смысле далеко не абсолютно "тихие". 

так точно. а в чем противоречие?
Меняется ли магнитный поток от наличия сердечника?

если все норм рассчитать - все будет хорошо
Ну так...сделайте. А там видно будет.

вы хотите сказать что чувствительность зависит от индуктивности? нет. не зависит.
Ходим по кругу.  Чувствительность катушки при заданной её геометрии зависит и от количества витков, и от проницаемости среды. Меняя одно, другое, или всё вместе, мы меняем её индуктивность. А то, что индуктивность непосредственно не входит в формулу, так там входит магнитный поток, который в свою очередь меняется при изменении индуктивности. Взаимосвязанные параметры.

Цитата:

Да, такое м б наверное.

Цитата:

Вопрос как всегда в степени допустимости. Ну и если уравнять, то как минимум более красивое решение, кмк.

Цитата:

Наверное было бы идеально сразу сделать вторую катушку с нужными параметрами. Но для серийного устройства это не совсем реально, это же не часть конкретного датчика, как продавать-то? Наверное для того и ввели подстройку, чтобы сделать больше охват.

Цитата:

Понял. Ну так-то да, бывает что намотано вообще от балды. Хотя вроде в датчиках за реальные деньги такого не попадалось. Я когда поставил те Димарции, вообще охренел - таких тихих гитар мне раньше не попадалось. Там правда ещё экранирование отсека сделано из жести, т к я понятия не имел в те времена, как это делается. И ессно ни фольги на клею, ни эмилака тогда не видел. так что экран получился ещё и от магнитных помех, слегка.

Цитата:

Думается что через кабель с ёмкостью хотя бы 300пф никакая радиопомеха не пройдёт, сольётся. На входы устройств ставят гораздо меньше. Поэтому кмк можно пренебречь.

Цитата:

А в моих Димарцио наоборот в антифоновой катушке 10 стержней, причём стальных, а не алнико. И катушка по высоте раза в полтора меньше основной. Однако подавление было очень хорошее, пока новые были, я вообще кроме шумов ничего не слышал. И это в метре от 19' монитора ЭЛТ, который лучит ЭМ помехой от отклонялки со страшной силой. Там строчная катушка с омическим сопротивлением около 4ом, а фигачит в неё 800в в импульсе. В хамбы пролезало.

блин - и что?
И то.

размеры катушки будут зависеть от количества витков.
Как и наоборот - количество витков будет от размеров катушки.

давайте выведем формулу
Когда нужно - приходится выводить.

хотя мю железа выше в тысячи раз В незамкнутом магнитопроводе с громадным воздушным зазором (типичный звукосниматель) не то что тысяч, там и пары десятков не наберётся.
Ладно, продолжать нет желания.

P.S. Если вернуться, и посмотреть схему "Ильича", то подстроечники 10К как бы намекают, что сопротивление компенсирующей катушки не такое и низкое.

Цитата:

можно пойти по пути подстройки площади катушки.

Цитата:

а пес его знает.
если сигнал мощный и попал в резонансную частоту компенсатора - может и по кабелю чтото да пройдет. не знаю вещают сейчас на длинных\средних волнах?

Цитата:

мю железа у вас тоже зависит от воздушного зазора?

в общем так я и не понял что вы хотели.
по факту получается такчто что компенсатор вполне рабочая даже теоретически штука не влияющая на звук исходного сингла. только неудобная в исполнении. в страте впрочем можно  на крышке пружинного отсека разместить.