Там есть ещё параллельный резистор неизвестного номинала.
Чисто умозрительно:
1 Антифоновая катушка должна фонить больше датчика. Насколько? Думаю, учитывая разброс, не менее, чем на 3-4 дБ. А скорей всего, больше. Отсюда -
2 Диапазон регулировки д.б. 6-8 дБ или больше (может ведь попасться и менее фонящий датчик). Отсюда -
3 При отсутствии резюка и 100-омной катушке, кручение подстроечника от 10К до 500 Ом даст диапазон регулировки всего-навсего 1,5 дБ.  Крутить дальше - там будет очень неустойчиво и "остро". Разве что подстроечник логарифмический, такие вообще есть в природе? Отсюда - для обеспечения указанного диапазона регулировки (и так небольшого, ИМХО), сопротивление катушки д.б. никак не менее 600 Ом. Добавление параллельного резюка с сопротивлением +/- равного R катушки прилично снижает диапазон регулировки, и вынуждает изначально делать катушку ещё более "фонящей". Нелогично. Т.е. этот резюк, д.б. всё же значительно больше сопротивления катушки.

да не должна - вы серийное изделие что ли хотите сделать, чтобы потами накрутить
Ну так посмотри ролики. Таки эти поты крутят. А ты хочешь под каждый тип выпускаемых в мире синглов выпускать уникальную катушку? Успехов. 

вообще то все датчики должны быть идентичной конструкции по проводу и виткам
Именно что должны быть. Но гарантии этого нет.

зачем?
Затем, что эти люди реально сделали, и убедились, что без подстроечников не обойтись. Не, можно по 50 раз отматывать/доматывать витки...если дурная голова рукам покоя не даёт.

если мне потребуется эта петля - то для своих датчиков - а там все будет известно и предсказуемо.
Выше ты уже предложил катушку. Намотай, всего-то 300 витков. Потом отпишись, насколько промахнулся там, где "всё известно и предсказуемо"
Бывай.

Цитата:

хамить то зачем?

Цитата:

а я не считаю что те люди умнее меня. и вообще мне неинтересны уже существующие решения.

Цитата:

советуй жене своей как суп варить.

razorgolf писал(а) 12.12.2023 :: 23:25:56:

Выше я выложил свои соображения. Тут же не стандартный регулятор громкости со съёмом сигнала с движка, т.е. делитель (там резюк с движка на общий более-менее работает), а реостат, тупо шунтирующий внутреннее сопротивление источника сигнала. По-моему, не очень получается с этим резюком. Разве что подогнать диапазон регулировки под какой-то менее фонящий датчик.


хамить то зачем?
"Бывай" - это хамство? Тебе это какой словарь сообщил?

а я не считаю что те люди умнее меня.
На здоровье. Главное, почаще сообщай об этом миру.

и вообще мне неинтересны уже существующие решения.
Конечно, неинтересны, поэтому по ним копья ломаешь. Я понял.
P.S. Прежде чем писать, подумал бы. Существующими решениями ты пользуешься постоянно, и гораздо, гораздо чаще, чем своими.

Цитата:

Эт да.

Цитата:

Насколько понимаю, все копья ломаются не про отдачу, а про АЧХ, которая при фоноподавляющей катушке, близкой по параметрам к основной, корёжится.

Вот кстати. Когда-то мерял АЧХ двух датчиков с помошью катушки с сигналом. Получилось странное. Почему-то алниковый датчик имел больший провал на СЧ. Правда мог неправильно намерять, давно было, методу ещё не причесал. Но тем не менее в голове почему-то застряло.

Цитата:

Так она всё же больше рассчитана на стандартные гитары, уже кем-то сделанные. Явно не твой случай.

Цитата:

Вчера загнал в сим - получилось, что основное искривление характеристики происходит в области малых сопротивлений. И не сказать чтобы в разы. Похоже это не совсем то что нужно, но пока на 100% не уверен.
Т е взял пот 10к с резистором 10к. И сравнивал с потом 5к. Оба пота линейные, в симе других нет.
В принципе можно взять два подстроечника с номиналами 1:10.

В принципе все переменники, которые разбирал в последнее время имеют напыление в три слоя(для нелиненых типов). Сначала вся подковка, потом условно половина, а потом ещё четверть. Т е практически имеем 3 линейных куска с разным сопротивлением.

С другой стороны по моей последней ссылке три вида катушки, для разного сопротивления датчиков. Вряд ли потому что так захотелось, скорее иначе не получилось.

Цитата:

Если делать для конкретного датчика, то да.
Но производители делают подстройку не от хорошей жизни, а для универсальности, иначе оно не будет подходить к 80% датчиков, кому они тогда будут продавать?

Цитата:

Ща может глупость скажу, не задумывался сильно.
А фоновая катушка вместе с ёмкостью кабеля не образовывает фнч для основной катушки?

Цитата:

Вроде не д б. Но вот намерялось. Причём воссоздавая в уме условия измерения не пойму что не так. Может конечно у железных сердечников просто резонанс намного ниже, поэтому и показалось такое. Я их не накладывал друг на друга, но вроде бы масштаб по вертикали был одинаковый. Т е сначала одно измерение, а за ним следующее. Хз. Надо перемерять как нить.
И кстати, на твоей картинке до резонанса горизонтальная линия. У меня почему-то была наклонная, на нч ниже. Когда-то разбирался почему так, но уже не помню. Мерял, ежели не путаю, не шумом, а скользящим тоном.

Цитата:

Похоже это правильно. На них кмк спрос больше.

Цитата:

Не выдумывай. Ты просто захотел обидеться.


Цитата:

Тогда последовательно. В сумме будет 4, но регулировать удобно. Раки большие, но по пять рублей


Цитата:

Наверняка.

Цитата:

все давно представлено наглядно, ничего считать не надо
https://till.com/articles/PickupResponseDemo/
а есть калькуляторы где полностью вместе с датчиком и гитарной всей требухой АЧХ симулируется

Изменено:

мерили конечно на всем что под рукой было. и отдельно и в сборе и синглы и хамбакеры и нагруженнные и ненагруженые

Цитата:

ну вот тут есть ненагруженный датчик с ~16кГц и какой то еще фендер SCN шумодав - около 10.
https://disk.yandex.ru/i/WcjmQpaBhh3p4w
а нагруженные конечно ниже резонанс , с 1060пФ - ~ 4 и 3 кгц соответственно.
https://disk.yandex.ru/i/eP7vvjL5Y6urmw

Цитата:

я и сам не помню вроде 6дб на октаву нужен спад. в спетрлабе там есть возможность задать каким то доп файликом