По теме. Поскольку я схемы выкладываю очень редко, то рисую их только для себя. Меня устраивает Мультисим, тем более что схема расуется обычно для понимания АЧХ, режимов по постоянному току, логике работы(для рассыпной цифры), и т д.
Там и лампы в принципе есть, и даже по половинкам кажется. Но картинка не такая красивая, как на примерах Можаева.

Цитата:

Он самый. И на ГП(Geezer) полно его картинок, его там даже за это слегка   третировали. Он там даже где-то писал, что это и как называется. Ну и в личку можно написать, я как-то обращался к нему.

Можаев писал(а) 01.11.2023 :: 13:20:00:

Рисовать или модифицировать компоненты на Сплэне - проще не придумаешь. Так что это не проблема, а почти удовольствие.

razorgolf писал(а) 02.11.2023 :: 21:47:47:

Да попользовался им на 3-м курсе института (вынужденно, потому что так нужно было по программе). Не сказал бы, что был в восторге, но вполне адекватный кад и симулятор. Вид схем не очень интересовал.

У меня есть китаец Hantek DS04102C. Но мой дедушка С1-83 для настройки лампусей, примочек и другоЙ аналоговости гораздо приятнее.

razorgolf писал(а) 03.11.2023 :: 15:32:25:

Неправильный вывод.
3-й курс у меня был в 19-м году (технарь был по профилю, хотя и лет 35 тому назад, поэтому сразу поступал на 3-й курс), а диплом магистра (красный и честно заработанный) получил в 22-м, за пару месяцев до пенсии... И послал всех "манагеров"  НАХ...
Раньше спокойно себе работал инженером, имея диплом всего лишь радиотехника - за реальный выхлоп. Но времена/хозяева поменялись, к управлению пришли _манагеры_ (коекакеры, как говорил Задорнов), и пришлось идти на старости лет зарабатывать бумажку, без которой, будь ты хоть семи пядей во лбу и один из первых "парней на деревне", все равно будешь букашкой. Надо было просто тупо _подтвердить_ свою квалиФикцию.
Вот такие чудеса бывают из-за бюрократии.

Цитата:

У меня плотно прижился Proteus для сима, OrCAD Capture для схем в связке с древним OrCAD PCB 386+. На разводилку один умный немец написАл GDI драйвер дисплея для WinXP, и после этого все разводилки перед ним померкли в моих глазах по части функциональности, оперативности работы и постпроцессинга, и внешнего вида платы во время работы. Сейчас его приходится запускать под Oracle Virtual Box с установленной XP SP3. Но не проблема. есть еще несколько программ, не работающих под 10-кой, альтернативы которым не нашлось. Так же как мой прекрасный сканер со слайд-модулем. Поэтому виртуалка вмасть. 
Вряд ли найдется такой кад по схемам/платам, который я не "шшупал" _реально_, начиная от древних типа PCAD 4.5 и SmArt, и до современных, даже онлайновых. У каждого из них есть свои плюсы и минусы, Поэтому приходится поступать по ситуации.

razorgolf писал(а) 04.11.2023 :: 14:43:49:

Он тогда был совсем младенцем, до 7-й версии там было нечего делать.
А позже стал основным на курсе по дисциплине вычислительной техники, я преподу выдал три курса лабораторных с нуля с методичками - по 51-й серии, Ардуинке и Атмеге 328

Цитата:

Ператрон был сам протеусником. Разве что Альтиум предложил, там неплохая среда, но сложноватая для неподготовленного. На Оркаде мне пришлось симить свой диплом  - выбор научного руководителя, тут уж не попрешь - я никто, а он - КТН и завкафедрой.

Цитата:

В Протеусе такое частично - название, Spice модель и корпус. Крайнее не обязательно. (как наши шахтеры, я избегаю слова "последнее", шибко предопределяет судьбу )

Цитата:

Пробовал и это.
Но в моем случае были проблемсы, поэтому пришлось делать выбор - в сторону Оракла, правда, крайнего - 7-го там пока все нужное мне работает без проблем.

Цитата:

Я лет 5 назад отказался от ремонтов - задолбали ими на работе, а дома - прибыль не фонтам (потому что шибко честный ), а сколько той жизни осталось - неизвестно - хочется успеть задуманное по максимуму.

razorgolf писал(а) 04.11.2023 :: 18:24:46:

Тогда не знаю _ваще_, о каком протеусе речь. Даже в 7-м выбор компонента из библиотеки вот так, как на картинке.
Достаточно, надеюсь. И так для всех стандартных компонентов. А для юзерских - у кого сколько аккуратности хватит. Сам делал аналоговые модели (довольно приблизительные, но достаточные для простых прикидок) для сима 4007, 4069 в линейном режиме.
Крайний сейчас Proteus 8.15. Конечно, любой сим дурит по мере возможности.
"Вы не любите собачек ? А, может, Вы просто не умеете их готовить ?"
Ну, тема здесь в оффтопе, поэтому есть другая - как раз по симам и конкретно по Протеусу. 
Примеры моих простых институтских лабораторных работ на Протеусе - цифровые и аналоговые,  со всеми исходниками и подробными описаниями  выложил в этой ветке:

http://forum.guitartonelab.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1358549636/65#65

Кстати, в этой же ветке коллега Peratron (да пребудет он в Force) очень доступно рассказывает, как работать в Протеусе, и некоторые его приколы.
Надо и самому почитать.
О сидении дома - у меня интересных и безумных проектов - лет на 20 минимум, дай Бог хоть часть их сделать.

razorgolf писал(а) 05.11.2023 :: 13:56:44:

Далеко не так. Только одержимость. Отвечу в личке, здесь не место.
С Оркадом тоже посимил прилично. Он намного менее дружественный, и поменьше подходящих _нам_ фич. Хотя более управляемый и менее "вылетающий" по необьяснимым причинам. А схемы рисовать в нем мне тоже нравится, если бы нужно было - легко бы (где-то за ночь, а то и меньше) склепал библиотеку УГО, такую точно, как у коллеги Можаева.
На Оркад у меня склепана в свое время ГОСТ-овская библиотека, после некоторых ее поправок даже препод по КД в конечном итоге не имел претензий к схемам.
Так что, схемы рисовать IMHO можно на чем угодно и на чем удобно.
Я вон когда-то даже чертежи своего железячного стола для заказа в магазин рисовал на оркадовской разводилке плат, и его сделали 1:1 

razorgolf писал(а) 05.11.2023 :: 18:24:45:

ГОСТ-овская библиотека мне нужна была  только для института, чтобы делать чертежи схем в привычной среде Оркада, а не осваивать рекомендуемый преподом  Solidworks, который мне совсем не понравился для данной задачи. Или чтобы не чертить их врукопашную - криво и бестолково.
Для партии плат на заводах еще в конце 90-х достаточно было правильно сделанных Gerber и Excellon. А заводскую сборку никогда и не планировал.

До сих пор использую OrCad-9.1. Слишком много схем на нём нарисовано за последние 20 лет. Будь у Сплана автозахват проводников и горячие клавиши, перешёл бы туда. Но пока архаичный Оркад намного удобнее.