2Лев:
Чем обусловлен выбор УД12008?

Лев, не могу ни один сэмпл скачать

EvgenyS писал(а) 01.03.2008 :: 08:26:30:

УД1208 - регулируемый операционник,резистором в 8-й ноги на массу задаются его параметры.При номинале, скажем около 10к УД1208 является ОУ общего применения - потребление порядка 2-х, 4-х миллиампер ,полоса частот, быстродействие как у обычного ОУ. А при 470-1000к - он превращается в микропотребляющий, потребление порядка 100-200 микроампер, полоса частот сужается до 5-6-ти кгц, но самое главное - сужается и полоса ШУМОВ  и СПЕКТР сигнала в перегрузе!

PS.EvgenyS, ссылку на схему получил по почте?

Hiss писал(а) 01.03.2008 :: 15:17:23:

Я тоже не нашел тогда нигде,задал вопрос сдесь, на гтлабе, камрад Акустикус дал наколку на одну конторку (спасибо ему и гтлабу ), есть они только в Питере, к сожалению...

EvgenyS писал(а) 02.03.2008 :: 07:30:07:

-"Есть опасность надолго задуматься?"
Не бог весть что,но явно не чей то клон? А?

EvgenyS писал(а) 02.03.2008 :: 11:14:09:

Не парься, это всего лишь достаточно правильный узел перегруза, до готового звука весьма далёкий. Довольно тяжелый, агрессивный и читаемый хайгейн, а остальное дело вкуса...
Одно точно могу сказать : - по этим параметрам конкурентов нет (в таком формате).

Поделюсь и я своим скромным опытом. Сдохла у гитариста нашего примочь Shred Master. Схему её наверняка все видели, ничего особенного. Неполадку я нашёл быстро - перепаял ОУ на входе и всё заработало. За неимением нормальных ОУ в корпусе DIP поставил TL062, звук от этого практически не изменился - я, по крайней мере, особой разницы не заметил. Если не прокатит, то парочка-другая сдвоенных ОУ получше ко мне уже едет
Естественно, я был бы не я, если бы мне не захотелось "прилизать" звук примочи. Судя по всему, разработчики надеялись на то, что диодное ограничение замаскирует не очень красивое ограничение ОУ по питанию. Начал я с того, что "зарезал" первый каскад двумя диодами. Звук, как ни странно, сразу стал чище, но при максимальной установке гейна всё равно срывался в неприятный треск. Это залечилось двумя парами (чтобы основное ограничение обеспечивалось всё-таки "родными" диодами, воткнутыми в землю) диодов в ОС второго каскада. После этих манипуляций звучание примочки, наконец-то стало достойным громкого имени, написанного на корпусе, но мне такой звук показался скучноватым, поэтому один из диодов в ОС первого каскада я заменил на пару. Примочку не узнать - аккуратный, тёплый, в меру злой звук. Единственные неприятные призвуки, которые я смог выслушать, - это звон струн. Главное, чтобы меня теперь гитарист не кастрировал . Если кто знает Игоряна - не рассказывайте ему про моё колдовство.

Вывод прост - ограничения по питанию в большинстве случаев действительно лучше избегать.

Denn, у тебя опыт поболее будет. AD822 в ограничении по питанию тоже не ахти? Лично я первый каскад вполне осознанно ограничивал диодами, чтобы звук поструктурнее сделать, а вот реально ли избавиться от зуда во втором каскаде не прибегая к диодам, а только заменив ОУ? По идее, перед конечным ограничением фазовых сдвигов уже нет, а ставить лишние элементы только для исправления ошибок в схеме мне неохота.

Стало и мне любопытно посмотреть на схему Лиона. А то всё кранк да кранк Можно в почту? kkorotkov сцобакаантиспамер mail. ru

Shoewreck писал(а) 14.03.2008 :: 09:32:31:

Denn помнишь мою теорию про динамику диодного перегруза (стреляющие струны)? Вижу очередное подтверждение из независимых источников.
Цитата:

Привет сансампу!