Цитата:
Вообще то я имел ввиду классическое аналоговое управление с использованием полевика в качестве управляемого сопротивления. А ШИМ сглаживается RC0фильтром.
Просто ШИМ в МП является стандартным выводом аналоговой функции.
В отношении ШИМ-регулятора - на данном этапе пока не ясно, хватит ли производительности. Там же и других задач хватит, а ШИМ для прямого регулирования звука требует достаточно высоких рабочих частот. А функция гейта по большому счёту не требует высокой линейности по управлению - потому можно взять стандартный ШИМ невысокой частоты и использовать его в качестве управления по затвору через НЧ-огибающую.

Опыт использования ШИМ в подобных задачах у меня есть - целый синтезатор на этом построил. Но пока в это лезть ещё не требуется...

Цитата:

Угу...

Цитата:
При наличии МП - скорректировать это не проблема.
У меня потихоньку движется НИОКР - аналоговый компрессор топового уровня с цифровым контуром управления. Потому я вопрос коррекции полевиков исследую конкретно - с алгоритмом автокалибровки.
Есно, всё это употребимо и в данном случае...

Цитата:
Ну, положим, степень перегруза в 60 дБ для мультистрингового драйва - это, мягко говоря, сильный перебор
Тут, я полагаю, и двадцатидецибельного перегруза хватит за глаза и за уши.
А если нужен уже металлюжный закос - так это драйвить уже после смесителя.
К слову, такая структура - с учётом интеллектуального поли-гейна и пост-исказителем - может оказаться сама по себе интересна и оригинальна по звучанию.

Цитата:
Ну, как же? Адаптивный ТШ + гипер-октавер (то есть, с переносом на три-четыре октавы вверх и цепочкой делителей), причём, поканально - это всё-таки серьёзно...

Цитата:
А можно и без грубостей 
Понятно, что минимальная частота ШИМа определяется по Котельникову с Найквистом. Но для правильного звука нужен приличный оверсэмплинг. Хотя б до 50 кГц - при полосе струн хотя б до 3...6 кГц.
В принципе МП это способен - у него ШИМ аппаратный.
Правда, в таких режимах потребление с кристалла будет уже не маленькое - возможно придётся ставить вместо кроны пару пальчиков, заряжаемых извне.
Но всё ж такое решение - реалистичное и на него можно пойти, если навар с него будет правильный...

       Навар - это функциональная полезность.

Цитата:
Использование множительного ЦАПа в аналоговых цепях - это вообще то говоря стандартное решение. Я им пользовался чрезвычайно широко. Единственно 572ПА1 содержит много багов в своей структуре, которые приводят к чрезвычайно неприятным артефактам в звуке. Потому когда в руки попала коробка 8-битных аналоговых девиц - то я был счастлив беспредельно. И использовал их везде, где только можно - в регуляторах громкости, управляемых фильрах и т.д., и т.п.
Причём, существует инверсный вариант подключения матрицы, при котором не требуется ОУ в сумматоре.

Так, что это решение у меня всегда в запасе - тем паче, что нынче есть множительные ЦАПы с I2C, да по нескольку штук в корпусе...

Цитата:


Analog Devices!!! 

Цитата:
Только это две большие разницы всё же - ИТУН в варианте 3080 и переменное сопротивление с полевиком.
3080 по этой задаче избыточен и громоздок.
Полевик как раз вполне подходит - нет нужды разгонять ему напряжение свыше 25...50 мВ. Не тот случай - прежде всего по той причине, что в регулируемом канале нет разных тонов для интермодуляции (струна то единственная). А небольшие изменения спектра тут не заметны.

Я делал как то гейт, встроенный в овердрайв - на полевике без лианеризации. Причём, вставил его так, что изменение гейна не влияет на порог гейта.
И был очень впечатлён результатом - при том, что амплитуда в точке регулирования была до +/-1.5 В.
На качестве звучания это не сказывалось - поскольку полевик был либо включён, либо выключен, а в промежуточном состоянии находился короткое время и обкатывал сигнал мягко.
Потому у меня пока такой вариант - в качестве безусловно основного...

Peratron писал(а) 01.02.2012 :: 22:10:12:

Да, это все относится к AD7524, он еще и КМОП. Спасибо. Но я такого звэра не щупал... Пока.

@ KMG, было дело, Ператрон как-то давал "ссылку на мужика", который вплотную в теме таких устройств. Я с ним долго переписывался, чуть не заказал гитару ).

Так он говорил, что лучше для таких систем пьезодатчики, встроенные в сёдла сегментов машинки.
По-моему, RMC или RMS фирма, которая специально делает такие системы. Там какая-то электроника и куча-пиновый разъём. Из него в МИДИ-контроллер, из него в любой синт. Ох, классная вещь! Я аж заболел тогда этой штукой! Но вылечился . По большей части с помощью финансовой диеты 

Shoewreck писал(а) 06.09.2009 :: 09:17:24:

Ничего интересного с точки зрения гитарного звука, этакая гармонь, если без дальнейшей обработки или моделирования... У меня VG99 там это есть (интересный аппарат и звучит хорошо), но фактически не пользую эту функцию (кроме имитации скрипки и флейты, но на концерте к тебе подходят и сочувственно спрашивают - ты играл, мы видели, а звука не было ...  то есть принимают за клавиши). Интереснее  подмешивать звук соседних струн (в Vg99 судя по эффекту - подмешивание общего микса реализовано).

Ну, по-моему, я раньше рассказывал, что когда хотел себе Casio DG-20 в виде "вытрэбэньки" (на русский переводится примерно как "капризная причуда" ) , вызвонил все-таки мужика, который его продавал, и первый его вопрос был "А нафиг он тебе нужен ?"  И тут же он предложил _любой_ тип бриджа, в том числе и Флойдроуз с пьезодатчиками, и мидиконтроллером. В общем, и цена была довольно гуманная, хотя и немалая. Так что, если не хочется возиться с механикой бриджа, то, судя по всему, не проблема его прикупить какой угодно системы.
К сожалению, не пробовал его, и не знаю, какое разделение получится при _хорошем_ перегрузе, и есть подозрение, что еще вдобавок микрофонить начнет, Хотелось бы ошибаться по этому поводу.
А сейчас пока втыкаю по миди YRG-1000 в древний Korg DW6000 (аналогоцифровой гибрид), и развлекаюсь.
Но очень не хватает пальцевых бендов и флажолетов, да и ощущения совсем не гитарные - струн ведь нет.