Боне-мене приемлемую реверберацию на BBD можно сделать только на MN3011.
Года 3 назад сделал очередной заказной проект на этой мелкосхеме.
Подсмотрел у Gallien&Krueger вариант с дополнительной MN3007, и радикально переработал схемотехнику.
В итоге получился стереоревербератор, у которого каждый последующий эхо-сигнал подавался на свой канал (реальная схема R+L), а коммутационная матрица из 8 переключателей позволяла выбрать любой из 256 вариантов формирования времён задержки, подаваемых обратно на вход, для последующих повторов. Кроме того, регулировался уровень каждого из 7 выходов составной линии задержки, а также в довольно широких пределах тактовая частота BBD (от 8 до 60 кГц). Нарулить можно было довольно интересные эффекты, в т.ч. пружину, холл, канализацию, эхо (дилей), и пр.

В последствии в схему были добавлены LFO (в довесок получился неплохой хорус), и ГШ, которые модулируя тактовую частоту VCO существенно оживили звук. Правда последний вариант так и остался на макете, т.к. спрос на такие игрушки существенно меньше, чем на всяки-разны искажалки.   

Uncle_Cherry писал(а) 28.01.2012 :: 08:27:27:


Как то так не очень ... Как эти три деталюшки могут давать расстройку ? Есть какая-то теория по этому поводу ?

Uncle_Cherry писал(а) 28.01.2012 :: 09:26:17:
Ваня, а может быть, как в анегдоте: "...вы не умеете их готовить"? 
Динамического диапазона под 80 дБ мало? Или искажения в эхо-сигналах порядка 2% вызывают неприятие?
А почему 128 ячеек (Какие, кстати? Выбор-то не велик: 528БР1, MN3003, MN3006 или MN3012? MN32хх и MN33хх такого коротья даже в расчет не принимаю - в руках не держал) не вызывают аллергии?
Ведь у них нередко параметры даже хуже, чем у длинных BBD, разработанных позднее, и уже без детских косяков.

Ал-ндр писал(а) 28.01.2012 :: 09:42:11:
@ Ал-ндр, последний свободный разряд счетчика мало-мальски интегрируется в треугольник, и через резистор большого номинала подается на вход тактового генератора.

@ Valentinych, я сильно в современных BBD не копал, т.к. они меня они интересуют только для одного перспективного, но еще не доведенного до ума устройства.

А поводу длины линии задержки - это у меня такая религия. Как подумаю, через сколько ключей сигналу приходится проходить - сразу плохо делается.
ИМХО, гораздо проще избавиться от шумов, чем от искажений.
Опять же - потребление тока.

Что-то магнитофонного ничего не наблюдается, а тема вроде "О магнитофонном ревербераторе", ...вот убейте, не вижу слова "имитация".

Цитата:
А это особенности национального технического общения! 
В любой теме найдем лазейку для того, чтобы уползти в сторону.

Цитата:
Beermonza, см. #73. Сам первым озаботился.
Но, что поделаешь, если сообщество взбудоражено.

Valentinych, я в своих разработках пока что ориентируюсь только на питание от "Кроны".

Uncle_Cherry, у вас DI нижней и средней микросхемы соеденены, в то же время DO средней идет на DI верхней. Это так ?

Ну извините, больше не буду  А нафига тогда напоказ было выставлять, если вопросов задавать нельзя 

Р. С. У вас получается, что нижняя и средняя ЛЗ работают одинаково  синхронно. Это нормально ? 

Я ничего не предлагал удалять.  Но если схема выложена, значит она имеет право быть проанализирована

Цитата:


Я и не спорю, что это будет работать. Просто не вижу целесообразности в таком решении. Что значит "в противофазе и с разными амплитудами" ? ... и еще  все это на общий сумматор. Это как то будет ощущаться в звуке ? 

Ладно, я тоже вопросов больше не хочу. Когда вы начинаете разговор про ЛЗ, я как бы стараюсь поддержать его и выйти на круг общих интересов. Но это не значит, что я должен со всем соглашаться

... а с другой стороны:

"если товарищ Генерал сказал, что крокодилы летают, - значит летают !" 

и это наш девиз