Ввиду того, что данный вопрос произвёл некий резонанс, я счёл необходимым создать отдельную тему.
Если у нас тут сообщество на тему профессионального гитарного звука, то и понимание этого самого гитарного звука у участников должно быть на соответствующем уровне.
Заранее хочу предупредить, что мои рассуждения ни в коем случае не являются целью демонстрации каких-то личных достижений, мат. достатка, "крутости", вкусовых пристрастий, и разумеется не претендуют на крайнюю истину. Хочется понять, насколько мы тут все "на одной волне" и об одном и том же ли говорим.
Я прекрасно понимаю, что есть две ветви развития гитаризма: 1) обычный (классический, профессиональный) и популярный нынче "диванный" (с т.з. "обычного" скорее можно назвать "извращённым"). Обе ветви имеет полное право на существование, в каждой свои особенности, свои "герои", но всё же ноги второй однозначно растут из первой, и никак иначе.
Сразу хочу определить что есть "вкусовщина", а что - общие и понятные всем гитаристам цели в звуке. Вкусовщина - это тональный баланс или т.н. "войсинг" звучания гитарного тракта, сюдаже можно отнести "зерно", запас по гейну, глубине регулировок ТБ. Войсинг бывает "тёплым", "певучим", "холодным", "жёстким", "рычащим" и т.п., здесь у каждого свои предпочтения. А вот эти характеристики звука являются вожделенными для всех гитаристов, не зависимо от жанра, стиля и вкусовых пристрастий: сфокусированность, чёткость, чистота (прозрачность, читаемость нот/интервалов), напористость, плотность (сбалансированность или равномерность спектра).
И ещё: громче = лучше. Всегда. Независимо ни от чего
И в этом шутке действительно есть доля шутки.
Немного о субъективной и объективной реальности. У меня тоже когда-то был период, когда я собрал свой первый "чэмп" (на 6Н9П+6П6С и TW4SE
) и считал его идеальным гитарным усилителем для своей, разумеется, идеальной гитары
На полном серьёзе, что называется без дураков, я считал, что это настоящий Ламповый Звук, и он (sic!) ни чем не уступает звучанию фирменных усилителей, а может быть даже лучше, т.к. я-то для себя не экономил и ставил все самые лучшие (до которых смог дотянуться в радиомагазине за углом) компоненты
Самое печальное, что это чувство "особенности", ограниченное отсутствием опыта и определённых финансовых возможностей, напрочь затмевает восприятие реальности, и ты даже начинаешь воспринимать правильные приборы с правильным звуком под негативным углом. Этакий фрейм восприятия: у меня правильно, потому что я "изучил вопрос" и сделал всё по-феньшую, а у них - "тупой маркетинг" и понты.
Так вот, объективная реальность такова: люди создающие аппаратуру в основной своей массе не дураки, и развитие идёт в сторону улучшения, по крайней мере на основном этапе. Я имею в виду то, что если у фирмы Fender развитие шло от мелко-ваттного "Чэмпа" к много-ваттному "ДеЛюкс Ревёрбу", то "это ж неспроста" (С)
Если продолжить рассуждать по тому же принципу героя известного м/ф, то смотрим, на чём играет подавляющее большинство известных нам музыкантов? Отбросим "шильдики" - я про размеры, мощность, кол-во и тип выходных ламп. Топовые линейки усилителей? Оборудование в студиях? Гитарные усилители на репетиционных точках? Я не имею в виду единичные случаи и особенные вкусовые пристрастия некоторых, пусть даже известных личностей, я о средней по больнице, а точнее об общей тенденции. Песни про необходимость перекрикивания барабанов и озвучивание гитарными комбиками зрительных залов можно оставить временам группы Битлз, а во времена порталов, мониторных линий и снятия гитарного звука микрофоном об этом можно забыть - подзвучить можно и 1-ваттный "скворечник", а на пульте ещё и низов навалить эквалайзером, несуществующих )).
Мораль сей басни: если вы варитесь в собственном соку и вам по каким-то причинам кажется лучше звучание своего однотакта на деталях от бабушкиного телевизора, нежели звучание любого фирменного гитарного усилителя топовой линейки и признанного музыкантами во всём мире, то сами понимаете... вы - счастливчик! Но постарайтесь об этом никому не рассказывать
(всё не поместилось, продолжаю следующим постом...)
Страниц: [1] 
Размер имеет значение (Прочитано 712 раз)
