Peratron писал(а) 20.12.2016 :: 18:09:39:Обычное понимание обратной связи - это влияние последствий на причину.
Ветер оттого, что деревья качаются?
Peratron писал(а) 20.12.2016 :: 18:09:39:А в данном случае и вовсе наличествует не только процессуальная связь, но даже именно через потенциалы...
Осталось порассуждать про наличие ОС в кенотронах, диодах...
Peratron писал(а) 20.12.2016 :: 18:09:39:Эту писульку я видел очень давно. Глупости.
Достаточно внимательно почитать:
Изменение потенциала анода Ua под действием входного сигнала Uвх посредством изменения электрического поля действует на поле управляющей сетки таким образом, что
препятствует изменению последнего под действием Uвх.С какого, спрашивается, рожна, такой вывод? Т.е. Uвх меняется, а поле сетки - в меньшей степени? С чего бы? Или же под действием "внутренней ОС" меняется потенциал сетки, но где же противоток, ведь у источника Uвх не бесконечное сопротивление? И как вам рисунок, где ток течёт от анода к катоду? Самое смешное, что классифицируя данную "ОС" автор как-то совсем опустил, что R2, или R источника может -> 0. И почему-то при этом ВАХи триода ничуть не меняются.
Не надо плодить сущности, теория триода давно написана, и никакие "унутренние" ОС для объяснения работы триода не нужны, следовательно, см. бритва Оккама. Потенциал и поле сетки от потенциала анода не зависит. А вот
влияние поля сетки на поток электронов, естественно, зависит от тока анода, а ток - от потенциала на аноде.
Но это совершенно не значит, что в триоде якобы присутствует ОС.